Die ersten beiden Teile von Kerstin Giers Edelsteintrilogie wurden bereits verfilmt und ich habe die Teile jeweils geschaut, nachdem ich die Bücher durchhatte.
Rubinrot fand ich fast besser als das Buch, weil es sehr viel spannender war. Allerdings war es gut, das Buch zu kennen, weil es sonst schwierig gewesen wäre, das mit der Loge und den Mitgliedern richtig zu verstehen.
Das Geschehen ähnelt am Anfang dem Buch, nimmt später aber ganz andere Wege. Genau diese Abweichung bringt aber die Spannung.
Saphirblau fand ich auch gut gemacht. Hier hat mich allerdings ein wenig gestört, dass es in der Verfilmung schon Szenen gibt, die im Buch erst im dritten Teil vorkommen und erklärt werden. z.B.
dass Gwendolyn die Tochter von Lucy und Paul ist und sie den Chronographen findet. Natürlich spürt man schon im ersten Teil, dass Gwen die Tochter der beiden ist, aber in den Büchern kommt die Auflösung nicht so früh.
Beim zweiten Teil finde ich Buch und Film gleich gut. Vom Geschehen her finde ich Saphirblau eh besser als Rubinrot, wobei es meiner Meinung nach immer noch nur eine Geschichte ist, die auf Teufel komm raus in 3 kleine Teile gehackt wurde, um eine Trilogie draus zu machen. Ich mag es lieber, wenn jeder Teil für sich eine abgeschlossene Handlung ist und alle Teile zusammen dann eine Gesamtheit ergeben. Das geht bei der Edelsteintrilogie aber nicht auf, man braucht alle 3 Teile, um überhaupt das Geheimnis zu verstehen.
Nichts desto trotz bin ich auf die Verfilmung des dritten Teils gespannt.