eilan blue, ja, das fand ich auch heftig. Jeder will der bessere Christ sein, dabei beschimpfen die noblen Herren sich gegenseitig aufs übelste. "du Ziegenbock" war noch eines der netteren Worte. Ist aber interessant zu erfahren wie diese verschiedenen Parteien denken.
William hält sich ja NOCH sehr zurück.
dass die diskussion so ausartet, liegt wohl einerseits daran, dass es zum einen bei dieser (streit)frage um extrem viel macht bzw. geld (was auch sonst?!) geht, zum anderen haben die an der diskussion beteiligten gelehrten das problem, dass sie beweise erbringen müssen, die es eben in dieser form nicht gibt.
die einzige beweisquelle, die sie zu ihrer verfügung haben, ist ein mehr als tausendjähriges buch und dazu noch ein paar heiligentexte... das war's im prinzip! und wie das mit literatur nunmal so ist, kann man das geschrienbene so oder so auslegen... oder auch wieder ganz anders! wer ist da nun im recht und wer im unrecht?
ich bin schon auf die von euch angesprochene "argumentation" von william gespannt...